Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,43685
VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22 (https://dejure.org/2023,43685)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 28.12.2023 - 5 K 3216/22 (https://dejure.org/2023,43685)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 28. Dezember 2023 - 5 K 3216/22 (https://dejure.org/2023,43685)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,43685) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (26)

  • BVerfG, 10.04.2018 - 1 BvL 11/14

    Vorschriften zur Einheitsbewertung für die Bemessung der Grundsteuer …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22
    Mit Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14, 1 BvL 12/14, 1 BvL 1/15,1 BvR 639/11, 1 BvR 889/12 - erklärte das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die §§ 19 bis 23, 27, 76, 79 Absatz 5 sowie § 93 Absatz 1 Satz 2 des Bewertungsgesetzes in Verbindung mit Artikel 2 Absatz 1 Satz 1 und 3 des Gesetzes zur Änderung des Bewertungsgesetzes in der Fassung des Artikels 2 des Gesetzes vom 22. Juli 1970 (BGBl. I S. 1118), soweit sie bebaute Grundstücke außerhalb des Bereichs der Land- und Forstwirtschaft und außerhalb des in Artikel 3 des Einigungsvertrags genannten Gebiets betreffen, jedenfalls seit dem 1. Januar 2002 für unvereinbar mit Artikel 3 Absatz 1 des GG.

    Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 - auch nicht die Grundsteuer als solche, sondern nur den Verzicht auf die turnusmäßige Hauptfeststellung wegen eines Verstoßes gegen das gleichheitsrechtliche Gebot realitätsgerechter Wertrelation der sog. Einheitswerte für verfassungswidrig erklärt.

    In seinem Urteil vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 - hat das Bundesverfassungsgericht u.a. - mit Gesetzeskraft bestimmt (…vgl. Tenor zu 3, Rn. 179), dass für Kalenderjahre nach Ablauf der Fortgeltungsfristen (also grundsätzlich ab dem 1. Januar 2025) auch auf bestandskräftige Bescheide, die auf den als verfassungswidrig festgestellten Bestimmungen des Bewertungsgesetztes beruhen, keine Belastungen mehr gestützt werden dürfen.

  • BVerfG, 18.02.2009 - 1 BvR 1334/07

    Verfassungsbeschwerde gegen Grundsteuerbescheid erfolglos

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22
    vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2009 - 1 BvR 1334/07 -, und Urteil vom 27.05.1992 - 2 BvF 1/88, 2 BvF 2/88, 2 BvF 1/89, 2 BvF 1/90 - BVerfGE 86, 148, 225, juris; Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteile vom 19. Oktober 1955 - V C 43.55 -, BVerwGE 2, 254-259, vom 9. November 1955 - V C 47.55 -, BVerwGE 2, 316-317, vom 13. November 1962 - VII C 196.60 -, BVerwGE 15, 149-155, und vom 18. April 1969 - VII C 59.67 -, BVerwGE 32, 26.

    vgl. hierzu BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2009 - 1 BvR 1334/07 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 25. April 2007 - 14 A 661/06 -, juris, und vom 22. August 2012 - 14 A 2132/10 -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 26. April 2006 - 5 L 242/06 -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 18. Februar 2004 - 7 K 4720/02 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. Januar 2006 - 25 K 2643/05 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 2 S 1313/04 -, juris.

    vgl. Bundesverfassungsgericht (BVerfG), Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2009 - 1 BvR 1334/07 -, Rn. 7, juris; Seer, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, Stand: Februar 2021, § 351 AO Rn. 49.

  • VG Düsseldorf, 23.01.2006 - 25 K 2643/05

    Grundsteuer

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22
    Im Übrigen werde auf die Entscheidungen des VG Düsseldorf (Urteil v. 23.01.2006 - 25 K 2643/05), des VG Karlsruhe (Urteil vom 18. Februar 2004 - 7 K 4720/02), des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 2, 254, 316; 8, 334; 9,238; 10, 189; 11, 32; 15, 149; 32, 26) und des Bundesverfassungsgerichts (Beschluss vom 24. April 1953, BVerfGE 2, 237, 263; und vom 21. Juni 2006 - 1 BvR 1644/05) verwiesen.

    vgl. hierzu BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 18. Februar 2009 - 1 BvR 1334/07 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschlüsse vom 25. April 2007 - 14 A 661/06 -, juris, und vom 22. August 2012 - 14 A 2132/10 -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 26. April 2006 - 5 L 242/06 -, juris; VG Karlsruhe, Urteil vom 18. Februar 2004 - 7 K 4720/02 -, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 23. Januar 2006 - 25 K 2643/05 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. Juni 2005 - 2 S 1313/04 -, juris.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht